Themen und Kandidaten

Claudia Weber betonte in ihren Antworten mehrmals die Spannungen und Probleme in Schule und der Kinder- und Jugendkommission, was zur Frage führte, weshalb sie sich am ersten Podium nicht dazu geäussert habe. Sie hätte sich nicht in der Öffentlichkeit zu Personen äussern wollen, meinte Claudia Weber. Im Laufe des Podiums kehrten ihre Antworten zu verschiedenen Fragen immer wieder auf Themen für Kinder und Jugendliche zurück, nun auch mit Kritik an Personen. Eigene Vorschläge kamen zur Sprache, aber mit wenig konkret Fassbarem.

Hans Urs von Matt vertrat die Position der SP und des bisherigen Gemeinderats. Verkehr und Soziales waren die Fixpunkte seiner Ausführungen, auf die er in der ganzen Diskussion immer wieder zurückkam. Kritik musste er an seiner Rolle im Kampf als noch amtierender Gemeinderat um das PZL einstecken.  

Herbert Zahner zeigte seinen Unmut über die mangelnden Finanzkompetenzen des Gemeinderats und der beiden Mitbewerber auf dem Podium. Wünsche und Erwartungen müssten auch finanzierbar sein. Das sei leider in der aktuellen und möglichen neuen Zusammensetzung nicht der Fall. Er wies auf die monetären Konsequenzen verschiedener Projekte hin und scheute sich nicht, Hans Urs von Matt für den überteuerten und aus seiner Sicht falsch orchestrierten Kauf des PZL direkt zu kritisieren.

Fazit

Neue Positionen wurden am zweiten Wahlpodium nicht vermittelt. Es gab Kritik zu Sven Ottiger, Kritik an der fehlenden Strategie in der Altersplanung und -versorgung, Ratlosigkeit zur Frage der Verbindungsstrasse und noch mehr offene Fragen zur Entscheidung, wen man denn am 24. November wählen sollte. Erwähnenswert ist noch, dass keine einzige Vertretung der SP zur Unterstützung von Hans Urs von Matt im Saal war. Schlusswort von jemand aus dem Publikum: «Ein langweiliger Abend zum Vergessen» und «En Seich».